- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 294/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
294-04
4.5.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. מרים נאור 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עבד אלקאדר חגאזי 2. המוקד להגנת הפרט עו"ד אנדרה רוזנטל |
: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עו"ד מיכל צוק |
| פסק-דין | |
השופטת מ' נאור:
בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב להימנע מנקיטת פעולת הריסה או אטימה כנגד בית משפחתו של העותר 1 (להלן: העותר) - המצוי בכפר אלמזרה אלשרקייה שבנפת רמאללה - וכן להימנע מעשיית שימוש כלשהו בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. ביום 14.1.2004 הוריתי על מתן צו ביניים המורה למשיב להימנע, עד למתן פסק-דין בעתירה, מנקיטת כל פעולה לביצוע צו ההחרמה והאטימה שהוצא כנגד ביתו של העותר. כן התבקש המשיב להגיש לבית-המשפט את תגובתו לעתירה.
בהודעה שהוגשה מטעמו (ביום 1.4.2005) הודיע המשיב, כי "לאחרונה הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה. החלטה זו חלה גם לגבי המבנה נשוא העתירה". כן צוין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את המדיניות האמורה, ולנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר, תוענק לעותר זכות שימוע, בכפוף לסייגים שנקבעו בעניין זה בפסיקה (בג"ץ 6696/02 עאמר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד נו(6) 110). לאור זאת, נתבקשו העותרים (ביום 15.4.2005) להודיע אם הם עומדים על עתירתם. בהודעתם (מיום 1.5.2005) צוין, כי נוכח הצהרת המשיב, שהחלטתו שלא לעשות שימוש בתקנה 119 הנ"ל ניתנת לשינוי, עומדים הם על מתן פסק-דין בעתירה.
דין העתירה להידחות. משהודיע המשיב על כך שלעת הזו אין בכוונתו לעשות שימוש בתקנה 119 האמורה - וממילא, אף לא לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר - באה עתירתם הנוכחית של העותרים על סיפוקה, ואין עוד מקום להידרש לה. למותר לציין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את מדיניותו ביחס להפעלת תקנה 119 הנ"ל, יוכלו העותרים, ככל שתהיה בידם עילה לכך, לשוב ולעתור לבית-משפט זה בעניינם.
העתירה נדחית. כפועל יוצא מכך מתבטל צו הביניים שהוצא בגדרה.
ניתן היום,כ"ה ניסן, תשס"ה (4.5.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
